Архивы по рубрикам: Uncategorized

За недостоверные сведения и неправильно оформленные документы теперь могут отказать в регистрации бизнеса

Рубрики :Uncategorized

С 1 октября 2018 года вводятся два новых основания для отказа в регистрации. Первое основание — представление для регистрации документов, содержащих недостоверные сведения.

Второе основание — несоблюдение формы заявления и требований к оформлению документов. В случае отказа в государственной регистрации по этому основанию в течение трех месяцев заявитель может однократно представить в регистрирующий орган исправленные документы. Кроме того, при отказе в регистрации из-за неполного комплекта документов заявитель в тот же срок может представить недостающие документы. И в том, и в другом случае пошлину повторно платить не придётся. Кроме того, заявитель вправе не представлять повторно документы, которые уже есть у регистрирующего органа.

Источник: https://www.nalog.ru/rn78/news/activities_fts/7847410/

Поделиться


Верховный Суд РФ подтвердил, что налогоплательщик не может применять ЕСХН, если он не является собственником сельскохозяйственной продукции

Рубрики :Uncategorized

Верховный Суд РФ в определении № 307-КГ18-11239 подтвердил, что для применения ЕСХН налогоплательщик должен быть признан сельскохозяйственным товаропроизводителем, который является собственником производимой продукции.

По договору с ООО (заказчиком) налогоплательщик (исполнитель) оказывал услуги по содержанию, обслуживанию, выращиванию пушных зверей (норки). ООО предоставляло в безвозмездное пользование исполнителю свое имущество для оказания указанных услуг. Последний же должен был возвратить продукцию (невыделанные шкурки норки) в сроки согласно технологии производства. Договор предусматривал, что приплод, продукция и доходы, полученные исполнителем в результате использования переданного пушного зверя, являются собственностью заказчика. В связи с тем, что доля дохода налогоплательщика от оказания услуг в области животноводства составляла более 70% его дохода, он посчитал возможным применить систему налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН).

Инспекция в ходе выездной проверки установила, что поголовье норки, принятое исполнителем от ООО по договору, в собственность налогоплательщика не переходило, непосредственная реализация им не производилась. Исполнитель возвращал заказчику пушных зверей по накладным. Инспекция пришла к выводу, что налогоплательщик был не вправе применять ЕСХН, так как сам не является сельскохозяйственным товаропроизводителем, а также собственником сырья и производимой продукции. Поэтому ему были начислены налоги по общей системе налогообложения.

Налогоплательщик, не согласившись с инспекцией, обратился в суд, так как посчитал, что применял ЕСХН правомерно. Суд первой инстанции поддержал его позицию, указав, что для получения статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя налогоплательщику не обязательно участвовать во всех циклах процесса производства сельскохозяйственной продукции. Кроме того, п. 2 ст. 346.2 НК РФ и ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» не устанавливают способ оказания налогоплательщиком соответствующих услуг: собственной ли техникой, производственными мощностями или же с привлечением сторонних организаций.

Суды апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции отменили. Они поддержали позицию инспекции, указав, что налогоплательщик неправомерно применял систему налогообложения в виде ЕСХН, не являясь сельскохозяйственным товаропроизводителем. Доход, полученный им за оказанные услуги по договору, не может быть квалифицирован как доход от реализации произведенной налогоплательщиком собственной сельскохозяйственной продукции, как того требует пп. 1 п. 2 ст. 346.2 НК РФ. Следовательно, он должен уплатить налог на прибыль организаций и НДС.

Налогоплательщик обратился в Верховный Суд РФ, который отказал ему в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам.

Источник: https://www.nalog.ru/rn78/news/activities_fts/7790790/

Поделиться


Инспекция вправе запрашивать пояснения при расхождении показателей в декларациях организации

Рубрики :Uncategorized

Верховный Суд РФ в определении № 307-КГ18-10196 подтвердил, что инспекция вправе запрашивать у налогоплательщика пояснения, если в декларациях по НДС и по налогу на прибыль организаций есть несоответствия показателей налоговой базы по реализации товаров (работ, услуг).

В ходе камеральной проверки декларации по НДС за четвертый квартал 2016 года инспекция выявила, что сведения по НДС за 1-4 кварталы этого года расходятся с данными по налогу на прибыль организаций за тот же период. Инспекция запросила пояснения, но налогоплательщик обратился в суд. Он посчитал, что налоговый орган не может запрашивать у него пояснения, поскольку не выявлены ошибки, неточности или расхождения в показателях налоговой декларации по НДС за четвертый квартал 2016 года.

Суд первой инстанции поддержал позицию налогоплательщика, указав, что в соответствии с п. 7 ст. 88 НК РФ налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено этой статьей. Суд установил, что при проверке ошибки, неточности и расхождения в показателях налоговой декларации по НДС за четвертый квартал 2016 года инспекция не выявила.

Однако суды апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции отменили. Они указали, что инспекция вынесла требование в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ, чтобы устранить сомнения в возможных ошибках в отчетности. Таким образом, требование пояснений законно и не нарушает права организации.

Налогоплательщик обратился в Верховный Суд РФ, который отказал ему в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам.

Источник: https://www.nalog.ru/rn78/news/activities_fts/7692408/

Поделиться


Участники Экспертного совета при ФНС России обсудили пути совершенствования применения законодательства о банкротстве

Рубрики :Uncategorized

На Экспертном совете при ФНС России участники обсудили пути совершенствования применения законодательства в таких направлениях, как проведение торгов в процедурах банкротства, оценка деятельности арбитражных управляющих, разработка механизмов досудебного рассмотрения жалоб на их действия, а также привлечение лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности.

Члены совета отметили важность инициативы ФНС России, касающейся установления критериев оценки эффективности деятельности арбитражных управляющих, так как это позволит ее улучшить.

На заседании обсуждалось и создание сервиса, который повысит эффективность проведения торгов в процедурах банкротства. В нем будут представлены данные из различных интерактивных площадок, предоставляющих информацию о реализуемом в данных процедурах имуществе. Таким образом, сервис обеспечит потенциальным покупателям его удобный и быстрый поиск.

Дискуссию о создании общедоступного ресурса сведений о лицах, привлекаемых к субсидиарной ответственности, открыл Заместитель руководителя ФНС России Константин Чекмышев. О том, что необходимость такой площадки обусловлена возрастающим значением института субсидиарной ответственности как механизма пополнения бюджета, рассказал начальник Управления обеспечения процедур банкротства ФНС России Кирилл Харитонов. Он подчеркнул, что объединение арбитражных управляющих и Налоговой службы в вопросах привлечения реальных выгодоприобретателей должника к субсидиарной ответственности поможет сбору качественной доказательственной базы. Также члены Экспертного совета обсудили основные направления порядка досудебного урегулирования вопросов к арбитражным управляющим.

В заседании приняли участие представители Федерального Собрания Российской Федерации, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, а также саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Они отметили, что совместная работа в вышеуказанных областях позволит эффективно обеспечить поступление обязательных платежей в бюджет.

Источник: https://www.nalog.ru/rn78/news/activities_fts/7605615/

Поделиться


Количество судебных споров по государственной регистрации снизилось в 1,5 раза

Рубрики :Uncategorized

За 1-й квартал 2018 года число судебных споров по отказам в государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей уменьшилось в 1,5 раза по сравнению с аналогичным периодом 2017 года. Если в прошлом году было рассмотрено 375 дел, то в этом – 252. Также в 90 % случаев налогоплательщики были удовлетворены решениями региональных управлений ФНС по результатам досудебного урегулирования споров.
Тенденция снижения количества судебных споров продолжается с 2014 года, когда были внесены изменения в Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ. Это позволило создать благоприятные условия для урегулирования споров без обращения в суд, а также снизить нагрузку на судебную систему и обеспечить последовательность досудебной и судебной стадий их разрешения.

Источник: https://www.nalog.ru/rn78/news/activities_fts/7476657/

Поделиться


Контактная форма